ENTREVISTA
A JULIO MARVIZÓN
por David Cuevas
Julio Marvizón Preney nace
en Sevilla en 1942. Cursó los estudios de
Ingeniero Industrial Superior, presentándose, en
1964, a la oposición del Cuerpo Especial Técnico
del Instituto Nacional de Meteorología y
obteniendo, tanto el número uno de la oposición,
cómo el de su Promoción en 1966. Perteneció al
Ejercito del Aire, pues la meteorología estaba
militarizada en dicha época, con el grado de
Capitán a tres números de Comandante.
En septiembre de ese mismo año,
se incorpora al Centro Meteorológico de Sevilla,
donde presentó sus servicios como meteorólogo
hasta marzo de 1995. Desde 1976 a 1990, colaboró
de Radio Sevilla (SER) en las predicciones
meteorológicas como el "Hombre del Tiempo de
Andalucía". Durante algunos años, fue
presentador del Tiempo en Televisión Española,
en sus estudios de Sevilla, hasta que pasó a
trabajar en Canal Sur TV (RTVA), presentando los
espacios del Tiempo.
Además de
uno de los ufólogos más activos de la llamada 2ª
generación de investigadores, fue, en diciembre
de 1977, ponente del Primer Congreso Nacional de
Ufología en Barcelona, así como secretario y
moderador, en 1992, del congreso sobre OVNIs
organizado por la UCM en San Lorenzo de El
Escorial. También es miembro asociado al Centro
Internacional de Sindonología de Turín y al
Centro Español de Sindonología de Valencia.
Autor de varios libros como: “Memorias de un
meteorólogo en apuros”, “La Sábana Sánta,
¿milagrosa falsificación?” y dos más en
co-autoría con el desaparecido Dr. Enrique Vila:
“Los viajeros de la mente” y “Los otros poderes
de la mente”.
Pregunta tópica pero
obligada... ¿Desde cuando empieza usted a
interesarse por toda esta suerte de temáticas
extrañas que tanto nos gustan?
Desde 1962. Año en el que ocurre
una cosa extraña en un pueblo en el que yo
estaba veraneando, como es Mairena del Aljarafe,
y allí pasó una cosa extraña. Se divisó una luz
en el cielo que se acercaba a nosotros como una
bola, rapidísimo. Las parejas que paseaban por
allí salieron corriendo, y mi novia y yo hicimos
lo propio hacia mi casa. Cuando aquello se venía
hacia nosotros, giró hacia otro pueblo, San Juan
de Aznalfarache. Al día siguiente, nadie había
visto nada, nadie sabia nada. Pregunté a la
gente que corrió junto a nosotros y su respuesta
es que ellos corrían porque los demás también lo
hacían. Aquella negativa me llamó tanto la
atención que hizo que me decantara por el
estudio de la ufología, ya que mi interés por la
parapsicología era muy anterior...
¿Y eso?
Pues debido a que conviví
con un fantasma desde chico, y aquello hizo que
me interesase por estas temáticas, leyendo e
investigando sobre ellas desde muy pequeño.
¿Qué hace usted últimamente
en lo que respecta a estos temas? ¿Sigue
haciendo algún tipo de investigación de
campo?
Ahora mismo, en lo
que respecta a la investigación de campo,
prácticamente no hago nada. No estoy en
condiciones de salir por ahí de noche a pasar
frío, eso lo dejo para los jóvenes (risas). Sí
que estoy colaborando con un equipo de
investigación sevillano que está realizando
investigaciones parapsicológicas y ufológicas,
estudios siempre serios y científicos.
¿Quiénes forman ese
equipo?
Son antiguos
compañeros de Canal Sur: Mar Vallecillo y Manolo
Bautista. Estuvieron, por ejemplo, investigando
el circulo de las cosechas aparecido en Ronda
(Málaga). Se trajeron una serie de restos que
allí había del trigo de la zona externa de dicho
circulo y los han llevado al Centro Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) para que
estos sean analizados. De forma que yo les
asesoro remitiéndoles datos y documentación con
la que ellos, posteriormente, trabajan.
¿Cuál es su enigma favorito?
¿Andaría muy desencaminado si hiciera mención a
la Sabana Santa de Turín...?
Como misterio, sí,
efectivamente. Sigue siendo el misterio más
importante que ha habido y que sigue habiendo
todavía en el siglo XXI.
¿Cuáles son, a día de hoy,
sus conclusiones sobre dicho enigma?
Desde el punto de vista
científico, yo no puedo desestimar ninguna de
las 300 pruebas que se han hecho para demostrar
la autenticidad del lienzo. Están ahí. Ahora al
que le toca mover ficha es a aquel que niegue
esa autenticidad. Que la niegue pero en un
laboratorio, y que saque las pruebas
concluyentes de que la Sábana no es auténtica.
Ahora que muevan ficha ellos.
No sé si vio usted el
programa televisivo ”Arca secreta”, de Antena3
TV, en el que Javier Sierra “demostraba” que la
Sábana Santa podía falsificarse...
¡Es el mejor programa que se
ha hecho para demostrar la autenticidad de la
Sábana Santa!. No pudo demostrar absolutamente
nada. Eso fue un fracaso absoluto a nivel
científico. Le mandé un correo electrónico
diciéndole que agradecía su programa ya que, con
él, había demostrado fehacientemente que la
Sábana es auténtica.
¿Y
recibió respuesta?
Sí, me
dijo: no sabía yo que a esas horas de la noche
hubiese gente viéndolo.
EL CONDESITO
Está usted a punto de
publicar un libro sobre el caso “El
Condesito”...
El libro está
acabado y en la imprenta. Creo que para Enero
podrá salir...
Recordemos que
es un famoso caso de supuesto contactismo
extraterrestre, y que tuvo lugar, a mediados de
los setenta, en una finca de Rociana del Condado
(Huelva) apodada “El Condesito”, en la que
sucedieron una serie de fenómenos anómalos, se
avistaron varias luces en los cielos y se
obtuvieron extrañas grabaciones magnetofónicas.
De dicho caso, destaca la famosa fotografía en
primer plano de lo que parece un ser extraño...
¿Qué encontraremos, pues, en ese libro?
La historia completa de El
Condesito. Pero la historia completa... con lo
que no tiene nadie. Es decir, lo que no han
tenido todos aquellos señores que han hablado
del caso. Los estudios médicos, el
fonocardiograma que se realizó sobre una
grabación psicofónica, los nombres de los
doctores que lo han hecho... todo lo referente a
esa investigación, que hicimos Manuel Osuna y
yo.
¿Y porque se decide, a
estas alturas, a publicar un libro sobre dicho
asunto?
Pues porque cuando
mis dos amigos Mar y Manolo, antes citados,
vieron el programa de Iker Jiménez (Cuarto
Milenio) en el que se trató este asunto, y me
contaron que allí no se decía todo, que había
muchos errores, que había distorsiones que no
eran lógicas, que no estaban bien... así que,
debido a esto, me dijeron: por favor, cuenta la
historia completa y en condiciones. Y visto que
esta gente me estaba empujando a hacerlo,
finalmente lo hice.
¿No se
puso en contacto con usted el equipo de Cuarto
Milenio?
Sí, pero me dijeron
quien iba a asistir a dicho programa y les dije
que no me interesaba.
¿Cuánto
tiempo le ha llevado la escritura del libro?
Un par de meses. Ya estaba
prácticamente todo escrito.
De todas las cuestiones que
la gente no sabe, a día de hoy, sobre este
caso... ¿qué nos puede adelantar?
Hay montones de cosas, como el
estudio de un Catedrático de Anatomía de la
Facultad de Medicina de Sevilla, una serie de
fotografías que no se conocen... el libro lleva
un subtítulo que reza: “Probable contacto
tecnológico con seres extraterrestres”. Y dicho
subtítulo es correcto porque los que tuvieron
contacto fueron los propios aparatos, nunca las
personas. Cada vez que llevaban un aparato a la
finca, había respuesta. La segunda vez que lo
llevábamos ya no había respuesta... ni nunca
más. El primer día que llevábamos un
magnetófono, obteníamos psicofonías, pero a los
siguientes días, no se volvía a registrar nada
en los mismos aparatos. La primera vez que
hacíamos fotos en infrarrojos, había respuesta.
La primera vez que las hacíamos al infinito,
había respuesta. La primera vez que probábamos
con infrarrojos en blanco y negro, había
respuesta... pero estas no se repetían en días
posteriores, con ninguno de los mencionados
aparatos. Las radios de tres coches se
estropeaban, dejando de funcionar todas a la
vez, estando allí presentes, en Septiembre de
1974, de 6 a 8 personas...
Cuándo habla usted de
respuesta... ¿a qué se refiere exactamente?
¡A que hay algo!. Algo que se
ve, fehaciente, en las fotos, o psicofonías que
se escuchan en las grabaciones...
¿Y que decían esas
grabaciones?
En la primera
se oyeron las palabras “Ya aquí”. Y al
preguntar, posteriormente, por el significado de
dichas palabras, un coro de voces retumbantes
respondieron: “Cuando he venido”. También se
grabaron trece series de latidos de corazón,
incluso alguno de ellos llegó a mover
físicamente el micrófono. Los cardiólogos
dictaminaron que dichos sonidos se trataban de
un corazón no humano que regulaba el metabolismo
a voluntad. Yo, que era el encargado de todo el
tema técnico, llevé las cámaras de infrarrojos y
es, entonces, cuando captamos la famosa foto de
“El Condesito”.
Foto polémica
donde las haya, en la que aparece lo que parece
ser una cara...
Es una cara,
punto. No es que lo parezca, es que es una cara.
No puede decirse que sea otra cosa.
¿Y se han realizado análisis
a esa fotografía que, quizás, desconozcamos y
que vean la luz en ese libro?
Desde el catedrático de Anatomía
que estudia como es esa cara y cuales son las
conclusiones científicas de esa cara... raza
japónica posiblemente con cuatro órbitas de
ojos... y da todas las explicaciones de cómo es
ese ser... imagínate si salen cosas. Toda la
investigación de las fotografías realizadas se
hizo científicamente, en la Kodak de Madrid.
¿Y cual es la conclusión de
todos esos análisis?
Probable contacto tecnológico
con seres extraterrestres.
En
cuanto a las posibles hipótesis, yo he recogido
alguna que sitúa esa cara en la del guarda
nocturno de esa finca...
Perdona... esa foto la hago yo,
apoyado en el techo de mi 124 y apuntando a los
magnetófonos que estaban en el suelo. Allí no
pasó nadie. Eran las 3 de la mañana y el guarda
estaba durmiendo en su propia casa a más de 2
kilómetros. Allí no había ningún guarda, eso es
falso. Pero sigue... intuyo tu siguiente
pregunta, que dicen que soy yo...
Efectivamente...
He puesto una foto mía de
entonces, sin barba... y el Condesito tiene
barba... ¿Cómo me hago una foto a mí con barba?.
Y para ser más honrado, y que la gente no diga
nada, he puesto una foto mía actual, con
barba... y una interpretación del pintor
Fernando Calderón de cómo era el Condesito... y
efectivamente, ¡la cara se parece a mí ahora!
¡ahora, a la vejez!. Pero no a la de hace 35
años... ¿y porque se parece ahora? ¿por qué he
escrito el libro ahora? ¿era premonitorio...?.
El otro día me dijo Manolo Bautista, quien ya ha
leído el libro, que lo que más le gustaba del
mismo es la explicación del trabajo que hicimos
científicamente. Trabajo que, hoy en día, no
hace nadie.
¿Cuál cree que va
a ser la repercusión de ese libro?
Ni lo sé ni me importa, la
verdad.
¿Y no ha recibido
usted llamada alguna de gente interesada en este
caso en los últimos 20 años?
Absolutamente nada de nadie.
Usted llega a la conclusión
de que realmente pudo haber autentico contacto
extraterrestre...
No lo sé.
Honradamente, no lo sé. Nunca he dogmatizado en
ninguno de mis trabajos. Yo presento los hechos
y, cada cual en su casa, que piense lo que
quiera. Desde la Sábana Santa a los OVNIs,
pasando por la parapsicología...
AQUELLOS MARAVILLOSOS
AÑOS...
¿Qué recuerdos
tiene usted de la investigación de estos
fenómenos en la época de los setenta, en esas
noches frías...
...y llenas
de mosquitos. Todavía recuerdo el día que vino
Fernando Jiménez Del Oso a investigar con
nosotros un complejo asunto relacionado con una
contactada y un encuentro extraterrestre
previa-cita, estando en las marismas del Coto de
Doñana, y el pobre con la calva lo pasó mal.
Decía que nunca había visto unos mosquitos tan
grandes... al final acabó con un pañuelo anudado
en la cabeza (risas), y yo me reía cuando, al
verlo en televisión, se le veían las ronchas en
la cara (más risas).
Cíteme
un caso que le llamara la atención
sobremanera...
Hay cosas muy
raras. Hay casos extrañísimos. Recuerdo uno, en
los sesenta, de un cortijo en la sierra
sevillana, en el que un perro no para de ladrar,
inquieto, a lo que el encargado de la parcela
sale mosqueado y se encuentra, en medio del
patio del cortijo, un rectángulo paralelepípedo
luminoso, de un metro y pico de alto, al que el
perro va ladrando y huyendo... y cuando el dueño
apunta al “objeto” con su arma, aquello se mete
en la tierra. Y esto, a su vez, lo está vio una
pareja de la Guardia Civil a lo lejos. Hay
muchos casos como esos, muchos. Lo más
espeluznante que me han contado a mí, es el caso
de un señor, un personaje conocido en cierto
ambiente, que va conduciendo su 600 solo, de
noche, en una larga recta de carretera, en
verano, sacando el codo por la ventanilla
bajada, con las luces largas y a 80 por hora...
cuando de pronto una mano entra por la ventana y
le arranca la camisa, desapareciendo al instante
la mano y los botones de la citada camisa...
¡¿Cómo?!
No puedo dar más datos. Solo
puedo decirte que no ha vuelto a conducir nunca
más con la ventanilla bajada...
¿Crees en la posibilidad de
que estemos siendo visitados por seres
extraterrestres?
Sí,
posiblemente. Puede ocurrir... pero no lo sé.
Aunque la palabra creer es muy fuerte...
¿Qué opina sobre la tesis de
posibles construcciones filmadas en suelo lunar
por los integrantes del Apolo XI?
Que es falso, porque fue el
Apolo XII. Yo vi las imágenes por televisión, y
cuando la cámara va girando y cayendo un poco...
asoman ciertas estructuras de lo que parecen ser
los pilares y vigas de una casa sin terminar,
pero en ese momento se corta la imagen y no hay
más emisión. Y dicen que Gordon se cargó la
cámara con el martillo para romper piedras. Y no
me lo creo. Esa noche, el diario “Pueblo”
publica en su última página de su segundo
cuadernillo, la foto de dichas estructuras y un
titular que rezaba “¿Qué son estas imágenes de
la luna?”. Yo compré ese periódico, lo presté y
no me lo devolvieron, y cuando investigo en
“Pueblo”, no existe esa página. Fui a las
hemerotecas... y no existe esa página. ¡No
existe esa página!. Y Fernando Calderón, el
pintor, dijo haber visto rostros de seres
extraterrestres pasando ante la cámara y, de
hecho, los pintó. Yo conservo esos dibujos...
¿Conoció usted a Alan
Davis?
Sí, en casa de
Enrique Vila. Davis le quiso comprar a Enrique
una casa en Tomares y allí terminó viviendo.
Nunca les enseñaría la
supuesta filmación lunar de cuya existencia daba
fe...
Nunca la enseñó.
El hijo de Antonio González
Boado le hizo a usted una visita tras la
misteriosa desaparición de su padre y le entrega
documentación del propio Boado...
Sí, dijo que quería que yo los
tuviera, ya que no había localizado a Manuel
Osuna. Aún recuerdo lo que me dijo al
entregármelos. Una frase que aún me pone los
bellos de punta... que cuando su padre volviese,
se los devolviera yo a él.
¿Qué tipo de documentación
era aquella...?
Eran
trabajos relativos a la existencia, procedencia
y tecnología relativa al fenómeno OVNI. Muchos
de estos estudios están publicados en la
“Revista de Aeronáutica y Astronáutica” del
Ejercito del Aire. Un trabajo suyo para pasar a
Comandante fue, por lo visto, sobre la teoría
extraterrestre, el cual está aún clasificado. No
lo dejan ver. Tiene mucha correspondencia
personal con varios investigadores... pero ya
está. Esa es la documentación de Antonio
González Boado.
¿Cómo se
tomaban sus compañeros de trabajo en Canal Sur
TV las investigaciones que llevaba a cabo sobre
estas temáticas?
De manera
totalmente normal. Todos sabían de mi seriedad
como investigador, y hubo compañeros que se me
acercaban para preguntarme sobre sus propias
vivencias con lo paranormal, a sabiendas y con
la garantía de que yo no iba a divulgar nada de
lo que me contasen.
LA “DESCALIFICACIÓN”
DEL 92...
Otro asunto que
interesa es el de la Desclasificación OVNI del
92...
¡No, perdona!.
¡Descalificación!.
¿Qué
opinión le mereció el proceso de nuestros
militares...?
Mentira lo que
dicen. En el congreso OVNI de la Complutense del
92 yo fui secretario y moderador. Cuando Bastida
anunció que iban a desclasificar una serie de
casos, y mostró en una pantalla los lugares
donde se producían los mismos, yo le pregunté
por los 6 o 7 de Morón de la Frontera (Sevilla)
que yo investigué, los cuales no estaban, a lo
que Bastida me respondió que eso era debido a
que algún general se llevó esos documentos y que
no se habían hallado los mismos para su
desclasificación (risas). Raro, raro... hasta
tal punto de cambiar horas en los informes para
hacer coincidir el planeta Venus con lo que no
era Venus...
¿Y porque cree
que pasa esto?
No estoy en
el gobierno para contestarte, no lo sé (risas).
A todos los gobiernos les hemos pedido que nos
facilitasen información OVNI, todos en la
oposición han dicho que sí, y cuando han llegado
al gobierno, se han negado. Como es el caso de
Don Enrique Múgica, que presentó una pregunta
sobre el caso Manises en el Congreso de los
Diputados, y no se le contestó.
¿Cómo fue su experiencia como
moderador del famoso curso de la
Complutense?
Pues mira, el
último día, se levantó un señor del público y
dijo ser del CSIC, haberse sentido asombrado por
lo serio, científico y ponderado del curso, no
siendo así con lo ocurrido en la conferencia de
los autodenominados escépticos que hubo a parte,
la cual fue impresentable y nada científica.
Dicho esto, felicitó a los ponentes por la
seriedad de la hornada de gente joven que
investigaba el fenómeno y el tratamiento serio y
científico de los temas abordados. Ten en cuenta
que fue el 2º curso con más asistencia de ese
año. Y lo vergonzoso es el ataque personal y
familiar, no profesional, hacia Juan José
Benítez por parte de los Armentia, Félix Ares y
compañía. Yo cerré el curso con dos refranes:
“los perros aúllan a la luna porque para ellos
es inalcanzable” y “ladran, porque cabalgamos”.
¿Cómo se desarrolló la
participación de estos escépticos en esas
jornadas?
Pues nosotros les
invitamos y no quisieron participar, pero
exigieron una mesa redonda a parte para ellos
solos, por la que cobraron lo mismo que el resto
de ponentes por una semana de conferencias.
Cobraron la estancia de una semana cuando solo
participaron en una única mesa redonda. Es más,
becaron a una chica de la parte escéptica para
que asistiera no solo a su mesa redonda, sino a
todo el curso.
INVESTIGACIÓN
PIONERA
¿Tuvo relación
con los Ribera, Buelta, Lleget... de la
época?
Sí, claro. Bueno, con
Marius Lleget no tuve mucho contacto, pero él
investigó el fenómeno y llegó a la conclusión de
todo lo que había hecho era mentira.
¡¿Perdona?!
Sí, eso dijo en varios sitios.
Que el fenómeno OVNI no era real. Que era todo
mentira.
¿Cómo investigaban
el tema OVNI en los 60?
Con
mucho cuidado. Si la prensa iba, no íbamos
nosotros
¿Por qué?
Por que estaba manipulado.
¿Se refiere usted al testigo?
Sí, claro. Cuando un
periodista preguntaba sobre detalles concretos
del OVNI al testigo, estaba induciendo al
testigo a que este dijera lo que el periodista
le insinuaba. Le contaminaba. Si el periodista
preguntaba si el OVNI era verde, lo más probable
es que el testigo le dijera que sí... en cambio,
si se le pregunta: ¿de que color era el OVNI...?
pues ya no es lo mismo que preguntarle si era
verde. Por lo tanto, el testigo estaba
manipulado por el periodista, y sus respuestas a
nuestras preguntas ya estaban inducidas por las
malas preguntas del mentado periodista (risas).
Interesante...
Claro. Recuerdo el caso de
un testigo que se escondió en medio del campo,
huyendo de la prensa. Para llegar hasta él
tuvimos que hacerlo con un guía y todo. Aquello
fue increíble... (risas).
Y
cuando por fin localizaban al testigo... ¿qué
metodología seguían?
Encuestábamos,
fotografiábamos, mediamos el sitio si había
algún tipo de huellas... un trabajo científico y
serio.
¿Y publicaban en algún
sitio?
No. Normalmente,
Manuel Osuna recogía los resultados de esas
investigaciones en papeles de recorrido interno
que se enviaban a algunos grupos españoles del
norte, como era el caso de Antonio Ribera, y
después, a lo mejor, pues Ribera lo publicaba
con su nombre y sin citar la fuente...
INVESTIGACIÓNES OVNI
Y REPERCUSIÓN MEDIÁTICA
¿Qué opinión le merece el
actual mundillo del misterio?
Más cornada al hambre. Por
mantener las publicaciones, programas de
televisión y demás medios, tienen que tirarse al
ruedo a contar cosas...
¿Por
qué se retiró usted de los medios?
Porque yo creo que los medios no
sirven para nada. Una vez que has contado todas
tus investigaciones, no hay más que añadir. Ya
lo has contado todo. Y yo no soy de los que
cuentan lo de los demás... y, a parte, uno llega
ya a una edad en la que busca tranquilidad, sin
ganas de entrar en polémicas e historias. Yo
reconozco que soy muy polémico, y por eso
prefiero encerrarme y callarme, para no herir o
molestar a nadie. Por esa misma razón, por
ejemplo, no veo los informes meteorológicos en
televisión, para no cabrearme por los errores
que se suelen cometer (risas).
Hombre... aunque en los
medios hay refrito por regla general, hay quien
sigue investigando...
Casos
se producen ya muy, muy, muy pocos.
Hay quien dice que no es que
se produzcan pocos sino que se informa poco
sobre el tema...
Pues en mi
época no se informaba del tema y nos enterábamos
todos...
Pero en los setenta
el tema OVNI fue un boom mediático...
Claro, en la transición. Hay
un chiste gráfico de “La codorniz” que consistía
en una cabeza y un balón grande tapando su boca,
cerrándosela... pues coge el balón y pon un
OVNI. Transición. Hubo que distraer a la gente.
Le damos pan y circo.
Eso lo
he oído yo antes...
Acuérdate... acuérdate
(risas).
LOS CASOS
MÁS GRANDES DEL MUNDO
De
hecho, en una entrevista que hice hace años al
sociólogo Manuel Martín Serrano, él aplicaba
esta fórmula de la distracción, el pan y el
circo al asunto de Bélmez con “Pueblo”...
Las caras de Bélmez eran
auténticas. Te lo dice uno de los primeros que
fue allí... y más concretamente, el que llevó a
Germán de Argumosa...
¡Que me
dice!
(Risas). Punto.
Ignacio Darnaude me confesó
hace algunas semanas que fue él quien le enseñó
a Argumosa el primer recorte de prensa sobre el
caso... soy un preguntón con suerte...
...Recuerdo al policía que
vivía allí como periodista... para acallar
aquello y cortarlo porque Franco dijo que había
que cortarlo... fue la política de la época la
que zanjó el tema.
Caso
UMMO... ¿me da una opinión?
Sí. Un estudio de mercado.
Experimento sociológico por
José Luis Jordán Peña...
¡No, no, no, que coño Jordán
Peña, él no tuvo categoría para hacer eso, por
Dios!. ¿Cómo va a hacer Jordán Peña los informes
científicos tan serios y tan importantes que
había, partiendo de lo que conocíamos en ese
momento, y que se proyectaban al futuro, siendo
magníficos esos primeros informes?. Que Jordán
Peña inventase los informes finales no me
extraña, ¿pero los primeros...?, por favor...
¿Entonces quien lo hizo...?
Corporaciones importantes
con ciertos intereses en saber como reaccionaría
un país o una serie de países ante la
posibilidad de que hubiera seres extraterrestres
entre nosotros. ¡El para que se hizo, eso es
otro problema!. Si no hubiera extraterrestres
aquí o no fueran a venir... ¿para qué coño se
iba a hacer?. ¿Por qué una serie de nuevas
tecnologías empiezan a raíz del incidente de
Roswell, en Nuevo México?. Según el señor que
vio los cadáveres aquellos, decía que sus trajes
no tenían botones y, por tanto, no sabían como
abrir los mismos. Pues bien... dicen que eso era
el velcro. De ahí viene el velcro...
¿Cree que lo que se estrelló
en Roswell era extraterrestre?
Para mi sí. Desde luego no
fue un globo sonda... (risas).
Copyright © por LA SOMBRA DEL
ESPEJO Derechos Reservados.
Julio
Marvizón